Mundo Tech

Em nome das crianças, governo dos EUA quer acabar com a criptografia. Entenda




Em nome das crianças, governo dos EUA quer acabar com a criptografia. Entenda - 1

Foram longos anos de estudo e aprimoramento até que os usuários começassem a se sentir seguros no meio digital. A tal criptografia de ponta a ponta, na qual o conteúdo só pode ser acessado pelo remetente e o destinatário, tem causado diversos debates sobre até onde as plataformas digitais devem ir a fim de preservar a privacidade das pessoas: de um lado, a proteção das mensagens; do outro, a impossibilidade de obtê-las mensagens para solucionar crimes.

É esse o principal argumento dos legisladores dos EUA e do Departamento de Justiça, que querem proibir a criptografia de ponta a ponta na internet para “proteger as crianças”. O procurador-geral da República, William Barr, disse, durante o evento “Cúpula da Casa Branca sobre Tráfico de Pessoas”, que esse tipo avançado de criptografia estava ajudando a acobertar os traficantes.

Em nome das crianças, governo dos EUA quer acabar com a criptografia. Entenda - 2
Foto: Reprodução

Segundo ele, é importante querer proteger os consumidores de ataques cibernéticos, como, por exemplo, em compras online. Mas ver esse tipo de criptografia, de nível militar, em produtos e serviços de consumo, como smartphones, aplicativos de mensagens como o WhatsApp e sites de bate-papo, significa que pessoas mal-intencionadas podem fazer o que quiserem e as autoridades não poderão fazer nada a respeito.


Siga no Instagram: acompanhe nossos bastidores, converse com nossa equipe, tire suas dúvidas e saiba em primeira mão as novidades que estão por vir no Canaltech.

“Vivemos na era digital e, como todo mundo, os traficantes de seres humanos estão confiando cada vez mais na comunicação digital e na Internet … e cada vez mais, as evidências nas quais confiamos para detectar e lidar com esses predadores são evidências digitais”, disse Barr. “No entanto, cada vez mais, essas evidências estão sendo criptografadas. Simplesmente não podemos ter acesso a salas de bate-papo e sites envolvidos em ataques à crianças ou na venda de mulheres traficadas – sites impenetráveis ​​para a aplicação da lei – e temos que fazer algo sobre isso”, finaliza.

Maneira indireta de impedir a criptografia de ponta a ponta

O Congresso está procurando uma maneira de tentar “acabar” com a criptografia de ponta a ponta, ou, como o Engadget aponta, “impedir indiretamente” a prática. Um novo projeto de lei está em andamento nos Estados Unidos, liderado por Barr, a senadora Lindsey Graham (R-SC) e o senador Richard Blumenthal (D-CT), chamado, em tradução livre, de “Eliminando a Negligência Abusiva e Desenfreada das Tecnologias Interativas”, ou apenas “EARN IT”.

A lei, se aprovada, modificaria a Seção 230 da Lei de Decência das Comunicações para responsabilizar as empresas em processos criminais estaduais e ações civis, por abuso e exploração de crianças, se não seguirem as práticas estabelecidas por uma comissão nacional. Na prática, as empresas não só deveriam oferecer controle dos pais e estabelecer limites de idade com divulgações, mas “preservar e relatar” qualquer material que possa ser evidência. Ou seja, eles teriam que fornecer conversas criptografadas às autoridades quando solicitadas.

“Ao usarmos a criptografia para melhorar a segurança cibernética, precisamos garantir que mantenham a capacidade da sociedade de obter acesso legal a dados e comunicações quando necessário para responder a atividades criminosas “, disse Barr em seu discurso na Conferência Internacional sobre Segurança Cibernética na Fordham University Law Escola em Manhattan.

A comissão seria composta por 15 pessoas, incluindo Barr, o presidente da Comissão Federal de Comércio e o secretário de Segurança Interna. O projeto de lei ainda adiciona que, caso passe, seria exigido que empresas como a Telegram permitissem acesso do governo às informações criptografadas. Atualmente, o app de troca de mensagens é considerado o mais “seguro”. Há dois tipos de chats na plataforma: os bate-papos secretos, que usam criptografia de ponta a ponta e só podem ser acessados a partir dos dispositivos participantes; e também há a possibilidade de auto-destruir as mensagens após um certo período de tempo. Elas não podem ser recuperadas.

A defesa

Há quem seja contra ao projeto de lei. Riana Pfefferkorn, membro do Centro de Internet e Sociedade da Escola de Direito de Stanford, disse em uma publicação que a medida ameaça os direitos constitucionais das plataformas de comunicação online.

“Enquanto a Lei EARN IT visa ostensivamente à Seção 230, é realmente uma maneira sorrateira de afetar as leis de criptografia sem alterá-la diretamente. Este projeto de lei apresenta vários problemas extremamente sérios […] É potencialmente inconstitucional sob as Primeira, Quarta e Quinta Emendas, por um lado”, termina.

Pfefferkom ainda comenta que, graças à Seção 230, se uma empresa de Internet descobrir que um indivíduo ou grupo está usando sua plataforma para distribuir material de abuso sexual infantil, a lei federal já exige que forneçam essas informações ao Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas e que cooperem com as investigações policiais.

Em nome das crianças, governo dos EUA quer acabar com a criptografia. Entenda - 3
Foto: Reprodução

Já Brett Max Kaufman, advogado sênior do Centro para Democracia da União das Liberdades Civis Americanas, comentou que a criptografia protege de maneira confiável os dados confidenciais dos consumidores.

“Não há como conceder ao FBI acesso a comunicações criptografadas sem conceder o mesmo acesso a todos os governos do planeta. Os fornecedores de tecnologia devem continuar a tornar seus produtos o mais seguro possível e resistir à pressão de todos os governos para minar a segurança das ferramentas que eles oferecem”, finaliza.

Vale lembrar que a disussão não passa de um projeto de lei, e não é garantido que chegue ao Comitê Judiciário do Senado ou em outras etapas de aprovação para que vire, de fato, uma lei.

O que você acha sobre criptografia de ponta a ponta? As autoridades deveriam ter acesso aos seus dados ou não? Deixe nos comentários.

Trending no Canaltech:

Fonte: Canaltech

Continua após a publicidade..